柯达公司起诉称，所拥有的“KODAK”商标为驰名商标，具有极高知名度。从商标构成上说，珠海公司注册的商标“KODA”与柯达公司商标“KODAK”的前四个字母完全相同，呼叫也相同，音译都为“柯达”。此外，在视觉上两者也非常近似。

   珠海公司注册的“KODA”使用在“印刷膏（油墨）；印刷合成物（油墨）；印刷油墨；打印机、文字处理机墨盒等商品上。从功能、用途上看，该商标指定商品都是用于复印或者打印机输出的，是图像输出的工具和原料。而柯达商标指定的商品或服务也都是用于照片打印输出，实现图像重现的工具和原料。因此，两者指定商品在功能、用途上是非常近似的。

    从消费人群上看，两商标指定商品面向的消费群体都是普通接触图像、文字打印、输出的消费者，在使用产品的时候存在目的的相似性，消费者在判断产品来源时容易形成一个整体印象。因此，两家公司的商标构成了类似商品上的近似商标。

    “KODAK”是柯达公司的字号。珠海公司注册的商标KODA与KODAK非常近似，容易与柯达商号发生混淆，损害柯达公司的利益，侵犯了柯达的企业名称权

    据此，柯达公司请求法院判令撤销商评委作出的“Koda”商标异议复审裁定。